"so ist das nunmal "

dr.nemo, December 9, 2004 at 9:34:00 PM CET

Wie? Verkehrt jetzt?

bossanova, December 9, 2004 at 9:51:20 PM CET

nein ,ein lied von andreas dorau titelt so

dr.nemo, December 9, 2004 at 10:04:39 PM CET

Oh, ach so.

Für Edith: Ein Lied der CD heißt "angenehm stumpf" - ich hatte immer "Fang dir den Schlumpf" verstanden - und damit die Häme auf meiner Seite. Sehr peinlich das.

bossanova, December 9, 2004 at 10:07:56 PM CET

Andreas Dorau - endlich kenn ich auch mal was. Naja, seh ja nicht zu oft hier rein.

schmerles, December 9, 2004 at 7:48:06 PM CET

ich kann nicht anlegen ,glaube ich.

dr.nemo, December 7, 2004 at 9:21:13 PM CET

Irgendwer hat doch bestimmt was mit Essence drin oder Sound. Sonst mach ichs wieder weg.

emilybeat, December 7, 2004 at 11:11:36 PM CET

mit "sound" ist keine kunst ,besser der fantasie noch ne weile platz lassen ,denkt man.

dr.nemo, December 8, 2004 at 8:31:03 PM CET

ach, jetzt ist anlegen wieder voellig egal, oder was?

mutant, December 6, 2004 at 9:01:37 PM CET

alles wurst. wir haben den preis. jetzt kann wieder rumgesaut werden. :)

kris, December 6, 2004 at 9:02:41 PM CET

so scheint das, egal, wo es gerade passt

amandamid, December 6, 2004 at 9:02:45 PM CET

ich glaub, es wird langsam zeit für einen moderator. so macht das ja echt keinen spass mehr.

deedee523, December 6, 2004 at 9:16:55 PM CET

wollen sie es machen? ich gebe ihnen adminrechte.

kris, December 6, 2004 at 11:01:37 PM CET

"egal"?

bierstuebl, December 7, 2004 at 9:17:29 AM CET

ja egal, erklär doch allen bitte mal plausibel und nachvollziehbar den logischen Zusammenhang zwischen Stereo Total, Do the Bambi und Urban Species, Blanket

codeine, December 7, 2004 at 9:34:14 AM CET

is ja komisch, das man hier was erklären soll - ich hätte es interessanter gefunden, wenn jeder seine eigene interpretation anstellen kann. z.b. sehe ich ähnlichkeiten zwischen angeschnittenen köpfen in der rechten (linken) ecke des covers.

bierstuebl, December 7, 2004 at 9:55:48 AM CET

stimmt. bambis ohr fehlt eine ecke.

wurst, December 7, 2004 at 11:34:26 AM CET

Das erscheint mir persönlich doch etwas weit hergeholt...

baronesse, December 7, 2004 at 11:50:39 AM CET

wenn ich auch mehr zufällig an meine administrator rechte gelangt bin, soll ich die tage mal versuchen, einen etwas verbindlicheren regelvorschlag zur diskussion zur stellen und danach ggf. einzubauen?! vorschläge gern hier oder an mb at 0000ff.de.

0000ff, December 7, 2004 at 3:50:38 PM CET

@0000ff: ja, das klingt gut. vorschlag meinerseits:

selbes album selbe band selber albumtitel deutliche cover-ähnlichkeit.

was ich mit "deutlich" meine, sei hier kurz illustriert:

weiter hergeholte assoziationen sollten erst dann "erlaubt" sein, wenn länger als, sagen wir mal 48 stunden, nichts passenderes gefunden wird.

andere idee: wenn nach einer bestimmten zeit nichts gekommen ist, ist die runde beendet, und der letzt-anleger startet eine neue.

nur so als idee.

deedee523, December 7, 2004 at 4:34:33 PM CET

das ist sehr, sehr gut, herr deedee!

sakanachan, December 7, 2004 at 4:45:27 PM CET

und wenn der letztanleger eine bestimmte zeit nach einer bestimmten zeit keine neue runde gestartet hat, darf das irgendjemand machen. ;-)

nein, im ernst: klingt für mich sehr plausibel, herr deedee. ein sehr ähnlicher albumtitel ist nicht erlaubt?

dieguteseite, December 7, 2004 at 4:48:45 PM CET

vielleicht auch einfach der gedanke, dass man mit- und nicht gegeneinander spielt. übertriebene plattennerdigkeit (besitzerstolz) hinter dem spass einordnen. wohlgemerkt: damit fass ich mir auch an die eigene nase.

sakanachan, December 7, 2004 at 4:52:04 PM CET

ich bin zwar selbst kein Blogger und in erster Linie Zuschauer und Musikfan, aber das mit der neuen Runde gefällt mir persönlich nicht so gut, ich befürchte dass das den schönen Domino-Fluss zerreisst und so einige Abbrüche und Neuanfänge plus Diskussionen nach sich zieht. die 48-Stunden-Regel (wegen mir eher 72 Stunden) und danach dann einmal eine freiere Assoziation gefällt mir an der Stelle besser. da kommen dann auch die Spinnereien zu ihrem Recht ;), und Herr deedee kann ja immer noch Einspruch erheben wenn's zu schlimm wird. die anderen Regelvorschläge finde ich super

summerblink, December 7, 2004 at 5:07:42 PM CET

Neue Runde fände ich auch nicht so gut, ansonsten bin ich dafür. Sehr ähnlicher Titel sollte möglich sein. Erweiterungsregel: Seitenprojekte von Bands bzw. deren Mitgliedern, wenn gar nichts mehr geht?

@sakanachan: Uneingeschränkt ja!

baronesse, December 7, 2004 at 5:55:51 PM CET

natürlich, ähnlicher titel geht schon - aber ich würd´ ähnlich nicht allzu weit auslegen (also wenn z.b. in einem titel das wort "alone" vorkommt, und im anderen "lonely", dann ist das für mich nicht ähnlich. "stairway to heaven", "radweg ins fegefeuer" und "highway to hell" würd ich aber z.b. lustig finden.

side-projects und sonstige enge verbindungen gehen immer, finde ich - aber die sollte man im text unter dem bild erklären. klar soll man slint nach papa m anlegen können, aber es wissen nicht alle, dass hinter beiden dave pajo steckt - das sollte man also dazusagen.

überhaupt würd´mich mehr text unter den bildern nicht stören - ich denke, wenn eine platte wert ist, besessen und fotographiert zu werden, ist sie auch wert, dass man kurz was darüber erzählt.

das mit der neuen runde gefällt mir selber als idee eh auch immer weniger, je mehr ich darüber nachdenke. und die 48 stunden waren natürlich hausnummer. 72 oder auch 96 sind mir genauso recht.

deedee523, December 7, 2004 at 7:11:16 PM CET

ich dachte es ist ein spiel, aber gottchen, jetzt hab ich mit wohl mit meinem leichtsinnigen beitrag dafür gesorgt, dass das hier richtig nerdig wird. danke für den hinweis, das es ähnliche cover gibt, aber listen nach diesem schema hab ich bereits mehrmals im netz gefunden. naja. und wann gehts nun los mit sgt. pepper und seinen plagiaten?

bierstuebl, December 7, 2004 at 9:04:12 PM CET

Sie sollten nicht glauben, dass hier alle auf ihnen rumhacken wollen. Es ist nur so, dass hier vor ein paar Tagen schonmal die Regeln diskutiert wurden, die tatsächlich auch nicht mehr besonders ernst genommen wurden, aber dennoch irgendwie unausgesprochen existieren. Ihr Bild war nur ein weiterer Anlass mehr, sich nochmal Gedanken zu machen

Die Vorgeschlagenen Änderungen finde ich im übrigen gut.

Mama, December 7, 2004 at 9:23:03 PM CET

herr bierstuebl, ich geb´ Ihnen recht, dass das hier ein spiel sein soll und in erster linie dazu da ist, um den spielenden (und auch den zusehenden) spass zu machen.

was Sie mit "nerdig" meinen will mir aber nicht so recht einleuchten - so wie ich domino verstanden hab, geht es hier um plattencovers und damit letztlich um musik und das sammeln von musikaufnahmen. da finde ich´s nicht verkehrt oder gar verwerflich, wenn ein gewisser musikbezug vorherrscht. wenn wir das nicht wollten, könnten wir auch gleich die beschränkung auf plattencover fallen lassen und teekannen, kombizangen und weihnachtskekse anlegen (das wär vermutlich sogar recht lustig. aber ein ganz anderes spiel).

ah ja, extra für Sie, herr bierstuebl:

;-)

deedee523, December 7, 2004 at 9:50:48 PM CET

wunderbar, deedee523.

mit "nerdig" meinte ich die angedrohten, m.e. sehr klaren regeln. bis jetzt liefs doch eigentlich ganz gut, wenn ich das hier so sehe. der anarchie-faktor hat sicher einiges zur beliebtheit vom domino beigetragen. vielleicht sollte man eher die grundregel noch mal klar unterstreichen - das ein nicht allzu weit hergeholter bezug da sein muss.

nja, ich jedenfalls werde mir das nächste mal ganz viel mühe geben. so!

mfg bierstuebl

nach diktat in cd-sammlung untergetaucht.

bierstuebl, December 7, 2004 at 11:49:32 PM CET

Stimmt, Herr DeeDee, man sollte nicht auf den ersten Blick erkennbare Bezüge (Album, Band, Titel...) erklären. Dann wären für mich z.B. auch Coverversionen OK. Meine Güte, ja, es ist ein Spiel. Aber haben Spiele nicht so gut wie immer Regeln?

baronesse, December 8, 2004 at 10:56:18 AM CET

ja, baronesse, so seh´ich das auch.

ich find ja, dass es 0000ff schon vor einiger zeit gut auf den punkt gebracht hat - ich zitiere: "ich find auch, dass die bilder auf tontraeger beschraenkt sein sollten, sonst wird's zu beliebig. die bezüge zwischen den bildern waren mir in letzter zeit allerdings auch manchmal ohne not etwas sehr weit hergeholt, da muss ich ichichich zustimmen - ich find's aber OK, kreativ anzulegen, wenn es leicht nachvollziehbar ist (oder originell begründet wird), oder auch damit es weitergeht, wenn etwas doch eher abseitiges liegt und offenbar niemand so richtig was passendes hat. das gleiche gilt übrigens auch für zwei postings direkt hintereinander, das sollte doch eher die ausnahme bleiben; zu einem spiel gehören halt immer mehrere."

vielleicht könnte die regel in kurzform so lauten:

"anlegen darf man, was sich entweder deutlich sichtbar auf das vorhergehende bezieht, oder durch eine gute erklärung schlüssig damit in zusammenhang gebracht wird."

damit sind auch die anarchisten wieder herzlich zum mitspielen eingeladen - nur müssen die halt dann in ihren erklärungen ein bisserl kreativer sein. was m.e. aber nicht zu viel verlangt ist. :-)

deedee523, December 8, 2004 at 12:20:48 PM CET

die kurze regel von deedee523 finde ich sehr gut.

wurst, December 8, 2004 at 7:57:42 PM CET

ich auch.

dr.nemo, December 8, 2004 at 8:32:08 PM CET

@deedee: Das Rutles-Cover fehlt noch ;-)

Regeln finde ich gut. (Kaum gibt es 'nen Preis, schon fängt wieder der Wildwuchs an...)

Wenn keiner mehr anlegen kann, könnte es doch auch "Joker" geben? (Ich selbst habe mal nach längerem Stillstand das Rote und Blaue Album der Beatles angelegt. Sozusagen als Joker, weil die wahrscheinlich jeder hat.)

kid37, December 9, 2004 at 8:55:54 AM CET

ja, joker find´ich ok!

die rutles sieht bei mir allerdings so aus:

deedee523, December 9, 2004 at 9:00:59 AM CET

Die Variante kenne ich gar nicht. Meine LP-Version (inkl. hochinformativem Booklet):

kid37, December 9, 2004 at 5:54:09 PM CET

oh, das ist aber sehr hübsch!

was machen wir übrigens mit dem sound-dingsda links?

deedee523, December 9, 2004 at 7:15:23 PM CET

Ich versuche mal anzulegen .... - die Akkus laden aber gerade oh, erledigt

bossanova, December 9, 2004 at 7:38:30 PM CET

O.T.: Schon gelesen? Domino hat den International Weblog Award der Deutschen Welle in der Kategorie "Best Innovation" gewonnen!

smal, December 6, 2004 at 12:55:04 PM CET

super! :)

summerblink, December 6, 2004 at 1:39:30 PM CET

und wer hat's erfunden? nicht die schweizer, na klar... gruss nach köln!

0000ff, December 6, 2004 at 5:39:09 PM CET

glückwunsch !

dr.nemo, December 6, 2004 at 6:04:04 PM CET

superbingo!

wurst, December 6, 2004 at 8:33:35 PM CET