kevin devine - make the clocks move (cd-r, original wird alsbaldigst angeschafft) bob dylan - hard rain

deedee523, January 2, 2004 at 10:30:05 PM CET

Die Handschrift da rechts, die kenn ich doch, kommt mir vor! Kicher

baronesse, January 3, 2004 at 12:59:43 AM CET

Sie haben da ja ein autogramm auf ihrem mountain goats-cover! neid

deedee523, January 2, 2004 at 12:38:04 AM CET

Ja! Das war in München 2003. Schwelg Ein wunderbarer Abend!

baronesse, January 2, 2004 at 12:41:51 AM CET

rechts: nonplace urban field (= bernd friedmann) links: the mountain goats. beide graphisch recht minimalistisch.

deedee523, January 1, 2004 at 9:13:01 PM CET

passt gut björk dazu. hat wer björk? ich hab sie nur ohne cover / gebrannt

alpha, December 31, 2003 at 1:30:31 AM CET

Wie ?! zu burnt fiedman passt björk ?! grübel

electrax, December 31, 2003 at 2:38:34 AM CET

das ist ja total passgenau .. das gabs bisher selten :-)

ich habe ja viel von morr aber null guther .. aber moment...

axelk, December 30, 2003 at 11:50:49 PM CET

ja, so war es ja mal gedacht... gleiche platte oder zumindest gleicher interpret. diese wahllosigkeit, die hier in letzter zeit herrscht, verdirbt den spass ein wenig. wir hatten mal eine regeldiskussion hier. ich fände es gut, wenn es hier nicht so sehr nach schnelligkeit ginge, sondern wieder etwas mehr nach 'passgenauigkeit'. aber irgendwie scheine ich mit dieser meinung ziemlich allein dazustehen, oder?

sakanachan, December 31, 2003 at 12:14:02 AM CET

ich bin ja 'neu' hier ... aber wenn hier nur passgenauigkiet gilt .. dann kann man hier jahre warten oder endet in einer sackagasse. Die regeln stehn doch hier "wer anlegen kann, postet ein neues foto mit neuen anlegemöglichkeiten" Starre regeln sind widerlich wie ich finde .. ich habe mir gerade mal alles zurückligende angeschaut, ich denke das läuft gerade ganz 'pässlich' hier ... sonst entmaterialisiere ich mich hier wenns denn gewünscht ist ........... kein problem.

axelk, December 31, 2003 at 1:18:35 AM CET

neinnein, irgendwann muss das alte dem neuen weichen, ganz normal... ich war ja nur nochmal wegen masha hier schwach geworden.

sakanachan, December 31, 2003 at 1:21:22 AM CET

die überlegung ob mans dem nachfolger schwermacht oder einfach; öffnet doch gerade kreativen spielraum ..

axelk, December 31, 2003 at 1:29:07 AM CET

ja, aber schwer ist dann ja nix. dann leg ich wirklich ne band an, deren dritter buchstabe von hinten der anfangsbuchstabe der farbe des covers ist und gut... aber egal...komm.

sakanachan, December 31, 2003 at 1:34:13 AM CET

aber das passiert hier doch selten (das mit dem dritten buchstaben) ... aber passende bilder, farben, themen, musik etc. sind doch schön und inspirierend ..

Bsp: Wer der hier mitlesenden hat denn eine 'Guther' cd ... Man selbst kann tun was man hat... oder bei saturn/wom/karstadt digifotos machen .. oder komische gedanken im kopf zur privaten audiosammlung ablaufen lassen .. Ich bin einfach kein regelmensch und denke daß alle mitspielenden klasse gedanken haben und nicht den elitären rahmen einiger weniger hier erfüllen müssen. Wenns nicht passt könnte man ja anlegealternativen vertikal anbieten ...

:-)

axelk, December 31, 2003 at 2:19:58 AM CET

Wer der hier mitlesenden hat denn eine 'Guther' cd Na, ich zum Beispiel! Schade, zu spät...

baronesse, December 31, 2003 at 12:23:06 PM CET

da hab' ich ja was verpasst... so wie ich die alte regeldiskussion verstanden hatte, geht es beim anlegen eher um optisches denn um wörter. so finde ich das simple anlegen von gleicher interpret auch nicht so spannend wie eben zwei optisch sehr ähnliche plattencover. das schloss ich zumindest aus den meisten beispielen, die ich zurückgeblättert hatte, bevor ich hier das erste mal angelegt habe. da besteht offensichtlich diskussionsbedarf. manchmal hat eben niemand eine platte des gleichen interpreten, oder es gibt weit und breit kein cover, das irgendwie ähnlich wäre - insofern müssten eigentlich beide anlegeweisen gangbar sein.

bronski, December 31, 2003 at 5:29:09 PM CET

sorry .. ich sollte vielleicht einfach mal das maul halten .. :-X

axelk, December 31, 2003 at 5:30:42 PM CET

nene, ich bin genauso verunsichert.

bronski, December 31, 2003 at 7:03:34 PM CET

Ja, nee, so richtig feste Regeln gibt's hier glaube ich wirklich nicht. Mir ist halt die Musik hier wichtiger als das Cover, außer die Ähnlichkeit ist wirklich frappant (wie bei der Cohen vs. Ween Geschichte zum Beispiel). Als ich noch regelmäßiger mitgespielt habe, kamen weiter her geholte Analogien immer erst, wenn wirklich überhaupt niemand anlegen konnte. Wenn man das an die Spitze triebe, könnte man ja auch sagen "Ha, dieses Cover ist gedruckt! Da kann ich anlegen!" ;^) Aber das ist nur meine persönliche Meinung. Also lassen Sie sich nicht verunsichern.

baronesse, January 1, 2004 at 3:31:21 PM CET

ich bin heute morgen mal sehr weit zurückgegangen, und da waren wirklich übel weit hergeholte sachen dabei. zwei sampler, die beide "vol. 1" waren und dergleichen... also da sind doch die letzten paar sachen richtig gut dagegen! unangenehm war mir persöhnlich nur die sache mit den vögeln... ich denke schon, dass da andere der letzten wochen so passt.

bronski, January 1, 2004 at 4:37:04 PM CET

Ja, die Vögel kamen mir tatsächlich etwas gewagt vor. Aber hier macht ja ohnedies jeder, was er will. Ist doch nur Internetz ;^)

baronesse, January 1, 2004 at 7:17:11 PM CET

also, ich find´das gut, wenn die "regeln" hier flexibel ausgelegt werden - jeder sieht anderswo analogien, und ich finde optische ähnlichkeiten genauso spannend wie musikalische - guther und die spex-cd passen beispielsweise echt schön zusammen, obwohl die ausser der frisur der dame sonst recht wenig gemeinsam haben. andererseits fände ich es auch durchaus legitim, beispielsweise an "emerson, lake & palmer" mit "king crimson" anzuschliessen, an "mahavishnu" mit "devadip", an "the idiot" mit "lodger", weil die personell, historisch und musikalisch eben viel miteinander zu tun haben. und ähnlichkeiten im titel können auch schön sein - was soll man an "songs of devotion" anderes anlegen als "dongs of sevotion". dürfen. oder ?

deedee523, January 13, 2004 at 1:04:57 PM CET