Hier wird digitales pic-domino gespielt und das geht
ungefähr so: anlegen darf man, was sich entweder deutlich sichtbar auf das vorhergehende bezieht,
oder durch eine gute erklärung schlüssig damit in zusammenhang gebracht wird.
R: Stereo Total "Do The Bambi"
L: At The Drive-In "Relationship Of Command"
bierstuebl. December 6, 2004 at 6:35:11 PM CET
ach, jetzt ist anlegen wieder voellig egal, oder was?
ja egal, erklär doch allen bitte mal plausibel und nachvollziehbar den logischen Zusammenhang zwischen Stereo Total, Do the Bambi und Urban Species, Blanket
codeine, December 7, 2004 at 9:34:14 AM CET
is ja komisch, das man hier was erklären soll - ich hätte es interessanter gefunden, wenn jeder seine eigene interpretation anstellen kann. z.b. sehe ich ähnlichkeiten zwischen angeschnittenen köpfen in der rechten (linken) ecke des covers.
wenn ich auch mehr zufällig an meine administrator rechte gelangt bin, soll ich die tage mal versuchen, einen etwas verbindlicheren regelvorschlag zur diskussion zur stellen und danach ggf. einzubauen?! vorschläge gern hier oder an mb at 0000ff.de.
vielleicht auch einfach der gedanke, dass man mit- und nicht gegeneinander spielt. übertriebene plattennerdigkeit (besitzerstolz) hinter dem spass einordnen. wohlgemerkt: damit fass ich mir auch an die eigene nase.
ich bin zwar selbst kein Blogger und in erster Linie Zuschauer und Musikfan, aber das mit der neuen Runde gefällt mir persönlich nicht so gut, ich befürchte dass das den schönen Domino-Fluss zerreisst und so einige Abbrüche und Neuanfänge plus Diskussionen nach sich zieht. die 48-Stunden-Regel (wegen mir eher 72 Stunden) und danach dann einmal eine freiere Assoziation gefällt mir an der Stelle besser. da kommen dann auch die Spinnereien zu ihrem Recht ;), und Herr deedee kann ja immer noch Einspruch erheben wenn's zu schlimm wird. die anderen Regelvorschläge finde ich super
summerblink, December 7, 2004 at 5:07:42 PM CET
Neue Runde fände ich auch nicht so gut, ansonsten bin ich dafür. Sehr ähnlicher Titel sollte möglich sein. Erweiterungsregel: Seitenprojekte von Bands bzw. deren Mitgliedern, wenn gar nichts mehr geht?
natürlich, ähnlicher titel geht schon - aber ich würd´ ähnlich nicht allzu weit auslegen (also wenn z.b. in einem titel das wort "alone" vorkommt, und im anderen "lonely", dann ist das für mich nicht ähnlich.
"stairway to heaven", "radweg ins fegefeuer" und "highway to hell" würd ich aber z.b. lustig finden.
side-projects und sonstige enge verbindungen gehen immer, finde ich - aber die sollte man im text unter dem bild erklären. klar soll man slint nach papa m anlegen können, aber es wissen nicht alle, dass hinter beiden dave pajo steckt - das sollte man also dazusagen.
überhaupt würd´mich mehr text unter den bildern nicht stören - ich denke, wenn eine platte wert ist, besessen und fotographiert zu werden, ist sie auch wert, dass man kurz was darüber erzählt.
das mit der neuen runde gefällt mir selber als idee eh auch immer weniger, je mehr ich darüber nachdenke.
und die 48 stunden waren natürlich hausnummer. 72 oder auch 96 sind mir genauso recht.
ich dachte es ist ein spiel, aber gottchen, jetzt hab ich mit wohl mit meinem leichtsinnigen beitrag dafür gesorgt, dass das hier richtig nerdig wird.
danke für den hinweis, das es ähnliche cover gibt, aber listen nach diesem schema hab ich bereits mehrmals im netz gefunden. naja.
und wann gehts nun los mit sgt. pepper und seinen plagiaten?
bierstuebl, December 7, 2004 at 9:04:12 PM CET
Sie sollten nicht glauben, dass hier alle auf ihnen rumhacken wollen. Es ist nur so, dass hier vor ein paar Tagen schonmal die Regeln diskutiert wurden, die tatsächlich auch nicht mehr besonders ernst genommen wurden, aber dennoch irgendwie unausgesprochen existieren. Ihr Bild war nur ein weiterer Anlass mehr, sich nochmal Gedanken zu machen
Die Vorgeschlagenen Änderungen finde ich im übrigen gut.
herr bierstuebl, ich geb´ Ihnen recht, dass das hier ein spiel sein soll und in erster linie dazu da ist, um den spielenden (und auch den zusehenden) spass zu machen.
was Sie mit "nerdig" meinen will mir aber nicht so recht einleuchten - so wie ich domino verstanden hab, geht es hier um plattencovers und damit letztlich um musik und das sammeln von musikaufnahmen. da finde ich´s nicht verkehrt oder gar verwerflich, wenn ein gewisser musikbezug vorherrscht. wenn wir das nicht wollten, könnten wir auch gleich die beschränkung auf plattencover fallen lassen und teekannen, kombizangen und weihnachtskekse anlegen (das wär vermutlich sogar recht lustig. aber ein ganz anderes spiel).
mit "nerdig" meinte ich die angedrohten, m.e. sehr klaren regeln. bis jetzt liefs doch eigentlich ganz gut, wenn ich das hier so sehe. der anarchie-faktor hat sicher einiges zur beliebtheit vom domino beigetragen. vielleicht sollte man eher die grundregel noch mal klar unterstreichen - das ein nicht allzu weit hergeholter bezug da sein muss.
nja, ich jedenfalls werde mir das nächste mal ganz viel mühe geben. so!
mfg
bierstuebl
nach diktat in cd-sammlung untergetaucht.
bierstuebl, December 7, 2004 at 11:49:32 PM CET
Stimmt, Herr DeeDee, man sollte nicht auf den ersten Blick erkennbare Bezüge (Album, Band, Titel...) erklären. Dann wären für mich z.B. auch Coverversionen OK.
Meine Güte, ja, es ist ein Spiel. Aber haben Spiele nicht so gut wie immer Regeln?
vielleicht könnte die regel in kurzform so lauten:
"anlegen darf man, was sich entweder deutlich sichtbar auf das vorhergehende bezieht, oder durch eine gute erklärung schlüssig damit in zusammenhang gebracht wird."
damit sind auch die anarchisten wieder herzlich zum mitspielen eingeladen - nur müssen die halt dann in ihren erklärungen ein bisserl kreativer sein. was m.e. aber nicht zu viel verlangt ist.
:-)
Regeln finde ich gut. (Kaum gibt es 'nen Preis, schon fängt wieder der Wildwuchs an...)
Wenn keiner mehr anlegen kann, könnte es doch auch "Joker" geben? (Ich selbst habe mal nach längerem Stillstand das Rote und Blaue Album der Beatles angelegt. Sozusagen als Joker, weil die wahrscheinlich jeder hat.)
ach, jetzt ist anlegen wieder voellig egal, oder was?
mutant, December 6, 2004 at 9:01:37 PM CET