|
 |
Hier wird digitales pic-domino gespielt und das geht ungefähr so: anlegen darf man, was sich entweder deutlich sichtbar auf das vorhergehende bezieht, oder durch eine gute erklärung schlüssig damit in zusammenhang gebracht wird. |
|
|||||
|
|
|
rechts: bobo in white wooden houses - cosmic ceiling
links: carla bruni - quelqu'un m'a dit papa kommt ja schon... ja, so seh´ich das auch. darum hab´ich jetzt erstmal hier nicht mehr mitgespielt, weil ich finde, wenn´s zu beliebig wird, macht das keinen spass. deedee523, November 22, 2004 at 8:17:17 PM CET(hihihi) dr.nemo, November 22, 2004 at 8:17:51 PM CETich hab eben drum auch nich mehr mitgespielt hier... pappnase, November 22, 2004 at 8:34:51 PM CETbestimmt hatten sie nur nix zum anlegen ;) dr.nemo, November 22, 2004 at 8:37:51 PM CETsowieso nich son zeuch wie hier :P pappnase, November 22, 2004 at 8:39:09 PM CETandere leute halten bruni ja für kanzleranzugsdesigner oder bildhauer dr.nemo, November 22, 2004 at 8:45:27 PM CETwenn die auch musikalisch aktiv waren (haha)... wenn wenigstens der name stimmt! aber anzulegen, weil die platte so ähnlich aussieht, wenn man die augen zukneift... sakanachan, November 22, 2004 at 8:47:51 PM CETsakana: du hast recht. gleiche platte anlegen ist optimal. aber ich kann mich auch dran erinnern, dass wir das am anfang ziemlich eng ausgelegt haben, was dann irgendwann dazu führte, dass es immer exotischer wurde und keiner mehr anlegen konnte. micro_robert, November 22, 2004 at 8:52:56 PM CETdas stimmt. gegen eine dezente aufweichung ist ja auch nix zu sagen. aber nicht so wie zuletzt. dann ist eben auch zurückhaltung bei mir. sakanachan, November 22, 2004 at 8:55:17 PM CETgenau, z.b. sone laszive frau wie die carla da links, da gibt es 1000 platten, sie sind mit recht herr sakana pappnase, November 22, 2004 at 9:01:39 PM CETwar ich zu hart mit meinen ausführungen und/oder kann es sein, dass hier niemand diese grossartige platte besitzt? sakanachan, November 24, 2004 at 3:31:57 PM CEThab die, aber nur als böse böse runtergeladene cd. und jetzt bestraft mich das leben dafür. smal, November 25, 2004 at 10:58:11 AM CETapropos regeln: warn die nicht mal so?: gleiche platte anlegen = superbingo gleicher künstler/musiker/gruppe anlegen = bingo ähnlichkeiten im titel = ngo wenn's gar nicht weitergeht, legt der letzt-anleger nochmal an. ich mein ja nur. smal, November 25, 2004 at 11:02:04 AM CETdiese bingoregeln finde ich gut wurst, November 25, 2004 at 11:11:47 AM CETStimmt, die Platte hab ich. Danke Herr Wurst, dass Sie mich auf diese Debatte hingewiesen haben. Habe schon länger nicht mehr hier her geschaut. Weil, ehrlich gesagt bin ich immer zu faul, die Covers zu fotografieren. Aber wenn man die Regeln dahin gehend verändern könnte, dass man ein bereits im Netz vorhandenes Plattencover von einer Platte die man – ich schwör's – besitzt, dann tät ich schon anlegen... ;^) PS: Ja, obige Bingoregeln sind gut. baronesse, November 25, 2004 at 11:43:02 AM CETgeht auch scannen? supatyp, November 25, 2004 at 11:56:33 AM CETscanning is the new photographing you're retro, baby wurst, November 25, 2004 at 7:19:41 PM CETwas sollte gegen scannen sprechen ,ausser das der hintergrund fehlt? dr.nemo, November 25, 2004 at 7:21:18 PM CETdie regeln find ich gut. gegen scannen ist aus meiner sicht nichts einzuwenden - obwohl ich die hintergründe oft mindestens genauso witzig finde wie die platten... deedee523, November 26, 2004 at 1:38:40 PM CET |
und... ich finde das normalerweise schon schön, mit der gleichen platte anzulegen. so geht domino. mich interessiert im allgemeinen das nerdig-unlustige rechtfertigungsgeschwafel für unpassendes anlegen nicht. bis auf diesen bobo-scheiss gibt es von mir hier musik, die ich mag. und die finde ich manchmal mit den blöden regelauslegungen durch den kakao gezogen. nur meine meinung. vielleicht nicht so wichtig. (nachtrag: zumindest mit dem gleichen interpreten, denk ich...)
sakanachan, November 22, 2004 at 8:13:09 PM CET